O FC Porto, o descrédito da Liga e as arbitragens

portistasdebancada.blogspot.com — 21 Janeiro 2009

Por Zé Luís
Sondagem:

Deve a SAD fazer o ruído que ensurdece o Vítor Pereira?
E ganha ou perde alguma coisa com qualquer das opções?

O inefável Vítor Pereira, mais um artifício que enfeita a Liga da boa Imprensa do regime, acusou o “muito ruído” sobre as arbitragens, lembrando – judiciosamente na sua versão muito desresponsabilizante mas a visão costumeira de quem não sabe mandar nem comandar – que o problema é só haver um lugar que apura para a Liga dos Campeões…

O dirigente máximo dos árbitros da Liga que sonham ganhar dinheiro a vigarizar os jogos de futebol profissional em Portugal podia identificar, já que não detecta as más arbitragens que fazem bem jus ao seu consulado invisível no sector (tanto como dúbio era o seu carácter como árbitro), quem faz o ruído.

Será o Sporting de Braga, espoliado de três pontos na Luz num crime em que se virou o bico ao prego para apontar o denunciante?

Será o Belenenses, eliminado da Taça da Liga em mais um velório com Luz e Bruno Caixão aberto à vista de todos?

Ou o V. Guimarães que comeu e calou um penálti sacrossanto e recebeu do feliz sorteio da Taça da Treta a “hóstia” destinada à “Famiglia” a que os minhotos se associaram, com direito ao beija-mão na capital do Império?

Depois de tantos desmandos arbitrais nos jogos só do FC Porto (Trofense e Setúbal em casa), será que, para distribuir a salomónica moralidade por todos, o FC Porto também está no rol dos que fazem “muito ruído”?

Depois de um dos maiores roubos da história do futebol, no Benfica-Braga, qual negócio de feira em que se anunciam vendas “não de um, nem de dois, nem três, mas quatro” casos de jogo só para um lado, como jogos de cama do feirante de altifalante na mão do alto do seu palanque, coincidindo com o Reforço do Porto-Trofense para subverter completamente a classificação do campeonato numa penada/jornada, criticou-se, como é costume, a SAD portista de não se manifestar.

Jesualdo apontou os erros de Luís Reforço, num registo normal, cordato, a seguir ao jogo, e para o FC Porto o assunto “morreu” ali. Os adeptos esperam mais, gostavam do espectáculo mediático das antigas refregas, mas alguém ficou a falar sozinho.

Sondagem 1

Deve o FC Porto falar das arbitragens ?

Há muito se nota que o FC Porto contribui muito pouco, ou nada mesmo, para o ruído que ensurdece Vítor Pereira. Já nas últimas épocas foi assim, nos seus jogos e nos dos outros, até com o risco de perder o campeonato de 2006-07. O silêncio impera no Dragão por estratégia própria e nenhum adepto demove o presidente ou outro alto responsável a sair dessa linha de rumo.

Pessoalmente concordo com a postura, mesmo com o risco de os intoxicadores de opinião enumerarem os seus casos de prejuízo superior aos benefícios de que gozam e todos vêem, sendo esta questão de carácter para julgamento popular – pão e circo – de comentadores encartados e pivots encomendados. Mas a maioria dos adeptos mostra desagrado perante tal “passividade”.

O que me faz questionar é se o FC Porto ganha ou perde com isso. Não sei, mas parece que não ganha. E, assim, deveria falar mais?

Se falar muito, é conotado com os dividendos a tirar da pressão exercida para benefício numa próxima oportunidade. Precisamente o argumento que se nota correr a favor de quem chora e quer mamar: os do costume.

Se não falar, essa simpatia que devia granjear (à parte o público sectário e os interesses capelistas de ocasião) serve-lhe de alguma coisa junto dos árbitros? Estes sentir-se-ão inclinados a prejudicar, como retaliação, quem os maltrata publicamente ou, com medo da persistência das reprimendas mediáticas, vão emendar a mão, nem que seja em três e quatro jogos consecutivos?

Sondagem 2

Que ganha o FC Porto em falar ou ficar calado?

Creio que nem a SAD saberá. Limita-se a aguardar, mesmo que os desmandos arbitrais prossigam impunemente para os prevaricadores (árbitros) mas sem prejuízos para quem deles (clubes) beneficia. Pretende só que, com sorte, arte e saber, a equipa prove no campo que ganha contra tudo e contra todos.

Mas 2004-05, que muitos lembram não só pelo infame título do Benfica mas também pelo silêncio da SAD, demonstra que não se pode ficar à espera que só a competência – às vezes algo difusa, ou pouco aplicada, como também foi o caso da equipa campeã europeia reformulada com o risco desportivo inerente nessa época do triunfo dos porcos – triunfe sobre a maledicência.

Há que fazer as coisas por outro lado?

Por isso foi aguçada a curiosidade sobre as nomeações para a próxima jornada, do final da 1ª volta (atenção ao “campeão de Inverno”…). O Vítor, que não recebeu o Braga (mas é cordato para os grandes…) nem castigou o Reforço (amigos para as ocasiões), lá escolheu dois não internacionais para os jogos do Benfica e do Sporting.

p.s. - Vítor Pereira assumiu a ruptura: "Não gostam, não vão ao futebol". Os adeptos têm dado a resposta. Jorge Jesus é que pode continuar a jogar na Playstation...
Mais: argumentar que Portugal está no top-10 mundial é discurso político. Blatter ascendeu à presidência da FIFA com muitas concessões às federações para obter votos: deu um milhão de dólares por ano a cada uma (desde 1998) e aumentou o número de árbitros internacionais, subindo o limite de 7 para 10. Portugal foi um contemplado, mas não merecia nem merece. Está abaixo de zero.
Ainda: quando se vê o Perez Burrull subverter a verdade do Real Madrid-Osasuna (que nunca ganhou fora com este árbitro) convém acrescentar que é considerado mau em Espanha, precisamente o Bruno Caixão lá do sítio, internacional e tudo.
Quando não se tem argumentos, abre-se a boca e ou entra mosca ou sai merda.

PS: Ficam as perguntas para a Opinião da Bancada: Deve o FCPorto falar das arbitragens? Sim Não

Ganha ou perde alguma coisa o FCPorto em ficar calado? Ganha Perde Nem ganha, nem perde

Etiquetas: Crónicas do Zé Luís

Sim senhora...denota um grande trabalho de pesquisa selectiva, mas ainda faltou falar aí de muita coisa.

Por exemplo, que o árbitro do Benfica-Braga foi o mesmo do jogo fcp-Leixões...lembra-se desse jogo? Eu só descobri que era o mesmo árbitro porque é um jogo que achei desastroso da parte da equipa de arbitragem. Fui procurar saber quem teria sido o artista... foi o mesmo Paulo Batista. Portanto ou se conclui que ele favorece os grandes, ou que não sabe pura e simplesmente apitar...agora que só favorece um clube é mentira e está provado por essa terrífica arbitragem. Outra coisa, as únicas equipas que poderiam beneficiar com a não derrota do Belenenses (tirando o próprio claro) era o fcp que estava na eminência de ficar em segundo lugar do grupo e de não se apurare o Vitória. Com o Vitória fala de um penalti quando existem 3 erros graves, e apenas um contra o Vitória, já que antes e depois desse penalti não assinalado existem erros que também influenciam o resultado, neste caso a prejudicar o Benfica. Que critiquem os árbitros eu concordo, são fracos demais, e vão favorecendo sempre os mesmos (3 grandes), que critiquem a taça da Liga também concordo já que está visto que foi um flop, tanto a nível de assistências, como de espectacularidade, da organização já nem falo. Agora lembraram-se todos ao mesmo tempo de vir berrar que o Benfica está a ser levado ao colo quando o que eu vejo é realmente muitos erros de arbiotragem mas para todos os lados...Não se vitimizem, essa fase já passou. No final do campeonato todos os clubes grandes têm jogos onde foram beneficiados...e as contas são sempre muito parecidas.

Futebolar

Últimos artigos

Últimos comentários

Artigos mais vistos

Utilizadores ligados

O FC Porto, o descrédito da Liga e as arbitragens

Colocar Comentário